Сколько тратить на благотворительность?

Зачем тратить на благотворительность, сколько выделять денег, на какие проекты и должно ли это делать государство вместо нас?

Давайте разбираться.

“жертвовать” и “благотворительность”

Сразу сделаю оговорку. Мне не близко слово “жертвовать”, потому что я эгоист и ничем не жертвую. Предпочитаю  слово “расходовать” или “тратить”.

И я считаю понятие “благотворительность” — слишком узкое. Правильнее говорить о некоммерческих проектах, а они необязательно помогают нуждающимся. Это может быть просвещение, научные исследования и т.д.

Поэтому дальше я буду говорить о расходах на некоммерческие проекты.

Зачем тратить не некоммерческие проекты?

Не существует моральной обязанности заботиться о других. Человек базово никому ничего не должен, а альтруизм и социальная ответственность — неверные концепции.

Это подробно доказано в книгах “Добродетель эгоизма” и “В защиту эгоизма. Почему не стоит жертвовать собой ради других“.

Тем не менее, в разумных интересах человека, чтобы среда вокруг него была здоровой, а люди адекватными и образованными. Поэтому выгодно поддерживать проекты, которые над этим работают.

Авторы книг часто говорят, что благотворительность ведёт к богатству. “Отдавай и получишь” — пишет Кийосаки в книге “Богатый папа, бедный папа”. Это сомнительный и бездоказательный подход, поэтому я его не рекомендую.

Сколько тратить на некоммерческие проекты?

Отдавать 5-10% своих доходов на некоммерческие проекты — безумие, если у вас нет капитала, который может обеспечить вас пассивным доходом.

Потому что для человека он и его семья должны быть на первом месте, а лишние 5-10% это значительный процент, который разумнее откладывать в финансовую подушку и инвестиции.

Я считаю, что оптимально это 1-3% от ваших общих расходов. Во-первых, столько не жалко и обычно несложно выделить. Во-вторых, это немало по сравнению с другими, потому что большинство и 1% не тратит.

Лучше тратить деньги регулярно, а не разово. Например, ежемесячно через подписку или автоплатёж. Это создаёт стабильность денежного потока для проектов.

Если 1% вам некомфортно, рекомендую начать с меньшей суммы — $1 в месяц или 1 рубль в день (30 рублей в месяц):

Здесь количество людей важнее, чем большой чек. Именно так собирают миллионы. Ещё можно помогать своим трудом или другими ресурсами. Моя жена отдаёт свои хорошие вещи, которые уже не будет носить, школьницам из школы, в которой училась.

После достижения финансовой независимости или свободы, вы сможете увеличить процент, если захотите. Богатейшие люди вроде Сороса тратят на некоммерческие проекты больше, чем на себя. Потому что два завтрака не съешь, а оказывать позитивное влияние на мир — интересное хобби.

Должно ли государство этим заниматься?

Сейчас как только напишешь про благотворительность или некоммерческие проекты, сразу ловишь кучу гнева и фраз о том, что этим должно заниматься государство.

Это объяснимая реакция, потому что люди сейчас беднеют, а бедные люди часто злые. Но логически их позиция несостоятельна, потому что:

  1. Ни одно государство не способно решить все проблемы (на мой взгляд и не должно, но это отдельная тема).
  2. Если на государство надежды нет, то кто-то должен решать социальные проблемы и брать ответственность на себя.
  3. Любое государство — это организация, которой нельзя доверять. Попросишь его о чём-то, а оно обложит налогами и потратит их на свои цели. Зачем такой ненадёжный посредник?

Какие выбирать проекты?

Можно помогать фондам и организациям, адресно конкретным людям или незарегистрированным проектам.

Главное — не подавать на улице, потому что в 99% случаев это бизнес. И быть внимательнее с просьбами о помощи в интернете. По умолчанию я их считаю тоже мошенничеством, потому что проверять каждую ситуацию нереально и риск обмана слишком высок.

В остальном выбираете то, что вас привлекает. Со временем лучше подойти к выбору проектов расчётливо, как в концепции эффективного альтруизма:

Меня коробит от слова “альтруизм” и неразумной истории про почку, но концепция эффективности по отношению к некоммерческим проектам очень верная. Ещё там есть спорное утверждение, что все жизни равны.

Объективно они равны, но если ты американец, то для тебя может быть важнее помочь слепому американцу. Это нормально, если люди с которыми ты гуляешь по улице и живёшь в одной стране, для тебя важнее живущих на другом континенте.

Примеры

Я специально не выбирал проекты, они подворачиваются сами: приют для животных в Калуге, проект научного просвещения Антропогенез (сайт, ютуб), канал настоящей журналистики Редакция (не в чистом виде некоммерческий проект, но всё же)…

Мне нравятся небольшие группы энтузиастов, особенно если они официально не зарегистрированы и не платят налоги. Так больше денег дойдёт до цели.

Хотя официальные организации с ресурсами могут эффективнее справляться с задачами. Особенно глобальными вроде создания дружественного человеку искусственного интеллекта (как MIRI).

Важно понимать, что не все некоммерческие проекты полезны. Тот же Гринпис некоторые считают лженаучной и античеловечной организацией, и для этого есть основания.

Борьба с глобальным потеплением — тоже сомнительная область, учитывая что величина человеческого воздействия на климат не доказана.

Чтобы отличить полезный проект от вредного, нужно образовывать себя: читать научпоп, развивать критическое и научное мышление.

С чего начать?

Два простых варианта:

1) Выбрать проект из специально отобранного списка фонда “Нужна помощь” и подписаться на 1 рубль в день (30 рублей в месяц) или больше. Там есть фонд Хабенского.

В фонде Чулпан Хаматовой тоже есть такая функция, можно даже подписаться на 10-20 рублей в месяц. Чтобы сделать платёж регулярным, переключите вкладку с “единовременно” на “ежемесячно” над полем “фамилия”.

2) Вспомнить проекты, о которых что-то слышали, изучите их. Возможно, вы подписаны на них в соцсетях. Если они вам понравились, настройте ежемесячный автоплатёж в своём интернет-банке на 30 рублей в месяц или хотя бы на 10-20 рублей.

А дальше можно поддерживать интересные проекты, которые подворачиваются под руку, или серьёзнее закопаться в тему и исходить из эффективности.

Виталий Семыкин

P.S. Я считаю, что коммерческие проекты в целом больше улучшают мир, чем некоммерческие. Потому что множество социальных проблем идут от бедности, а бизнес развивает экономику и создаёт достаток.

Но многие задачи можно решить только некоммерческими проектами, поэтому их разумно поддерживать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *